基準(zhǔn)比較不是我們通常所做的。實(shí)際上，我們從不打擾基準(zhǔn)測試，因?yàn)榇蠖鄶?shù)基準(zhǔn)模擬的極端用例并不能反映出使用設(shè)備的日常使用經(jīng)驗(yàn)。而且，如果手機(jī)的軟件沒有得到適當(dāng)?shù)膬?yōu)化，在正常運(yùn)行中的滯后和口吃，即使是最高的基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)似乎也毫無用處。三星的手機(jī)在性能方面甚至一個(gè)月內(nèi)都會下降，該公司的旗艦Galaxy S設(shè)備也受到影響。盡管如此，公司并不能夠優(yōu)化事情。Galaxy S6 Note系列手機(jī)  在開始使用后幾個(gè)月的表現(xiàn)通常會令人贊嘆，但同樣的優(yōu)化水平尚未滲透到三星智能手機(jī)陣容的其余部分。

基準(zhǔn)測試重點(diǎn)在于向我們展示新設(shè)備在技術(shù)上與之前的設(shè)備相比具有何種性能，尤其對于旗艦手機(jī)而言，每年都會推出更新，更強(qiáng)大，更高效的處理器。在銀河S9，例如，由座Exynos 9810供電，而銀河S8（和注8）供電所的Exynos 8895.該座Exynos 9810可能是建立在10納米制程一樣的Exynos 8895，但它確實(shí)得到新的微處理器內(nèi)核和更強(qiáng)大的GPU。即使是用于9810的10納米工藝也比第一代10納米工藝制造的芯片更精細(xì)，并且具有更好的理論功效和性能。

在Galaxy S9 +上，你還可以獲得6GB的RAM，而Galaxy S8和S8 +必須搭配4GB的RAM，所以在S9 +上的真實(shí)用戶體驗(yàn)明顯優(yōu)于S8 +。但是當(dāng)涉及到基準(zhǔn)性能時(shí)，這些設(shè)備在哪些方面表現(xiàn)突出？我們決定在Galaxy S8 +和Galaxy S9 +上運(yùn)行一些流行的基準(zhǔn)測試，以發(fā)現(xiàn)Galaxy S9 +幾乎在所有測試中都名列前茅。我們甚至在Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)速度測試比較中進(jìn)行了很好的測量（盡管這些可以根據(jù)設(shè)備連接的路由器而大幅變化，不應(yīng)該太過重視）。

但是，我們只是讓分?jǐn)?shù)進(jìn)行交談，所以通過查看下面的圖像來檢查這些分?jǐn)?shù)，并讓我們在評論中告訴您的想法。Galaxy S8 +分?jǐn)?shù)在左側(cè)，S9 +分?jǐn)?shù)在每張圖片的右側(cè)。不幸的是，我們無法測試普通的Galaxy S9對抗Galaxy S8，但由于S9只獲得較少的內(nèi)存，其基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)應(yīng)該與大多數(shù)帳戶中的S9 +類似。

將AnTuTu

Geekbench的

GFXBench（GPU基準(zhǔn)測試）

3D標(biāo)記（GPU基準(zhǔn)）

Basemark OS II

速度測試（通過Wi-Fi進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)測試）